商業(yè)秘密、著作權及域名糾紛
在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的不同階段，域名糾紛的主要形態(tài)也有不同：
第一階段，互聯(lián)網(wǎng)初涉商業(yè)領域，網(wǎng)絡經(jīng)濟初現(xiàn)端倪，域名的價值尚未引起人們重視。少數(shù)人注冊大量以商標為名稱的域名，再囤積居奇，高價轉讓于商標權人或其競爭對手，牟取暴利，即所謂“域名搶注”。 在我國，這一階段的高潮是在1998年5月，國家工商局請求中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心（CNNIC）將尚未在“com cn” 下注冊域名的32件馳名商標以CNNIC的名義代為注冊，以防止對這些馳名商標的搶注。
第二階段，互聯(lián)網(wǎng)與經(jīng)濟進一步結合，域名巨大的商業(yè)價值也隨之日益明顯。此時域名成了商業(yè)競爭中的又一追逐對象，域名糾紛的形態(tài)也更類似于一般的商業(yè)競爭糾紛，例如域名對商標的混淆和“淡化”；同名商標在申請域名時“撞車”（若“熊貓電子”和“熊貓洗衣粉”都以商標申請域名）；域名的內容侵犯他人商譽等等。
第三階段，互聯(lián)網(wǎng)進一步滲透到日常生活的各個方面，域名也就不再僅和商業(yè)集團有關，其價值將逐漸凸顯社會公益的要求。國外曾有公司將所有常用的英文姓氏一網(wǎng)打盡，全部注冊了域名。雖然不能就此斷定這侵犯了他人的姓名權，但在解決類似的糾紛時顯然要考慮社會公益（尤其在法無明文規(guī)定的情況下）。
以上只是著重于各階段的代表性糾紛形態(tài)。在實踐中，域名糾紛的情況是復雜的，各種形態(tài)都有可能出現(xiàn)。我國目前大致處于第一與第二階段之間，域名糾紛主要集中在商業(yè)領域。但互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度是驚人的，域名糾紛的社會公益性也必將越來越明顯。
有觀點認為域名屬于特殊的商標，應由商標法規(guī)范；也有觀點認為域名雖不是商標，但應作為知識產(chǎn)權的一種，受知識產(chǎn)權法的規(guī)范；還有觀點主張應新創(chuàng)獨立的“域名權”以規(guī)范相關行為。
域名與商標關系密切，但區(qū)別甚大，不宜簡單地將商標外延擴展至域名；域名糾紛的情況復雜，僅靠知識產(chǎn)權法調節(jié)遠遠不夠；而面對新情況，動輒設立新的法律權利，忽視對法律適用的考察和法理分析，在一日千里的現(xiàn)代社會，更有“朝令夕改”之虞。 在解決域名糾紛中應遵循一套法律體系，即：關于域名的司法解釋和其它規(guī)定；關于商標權的法律規(guī)定；誠實信用和社會公益原則。適用這一套法律體系有兩點值得注意：
首先是層級性，即先看是否違反關于域名的司法解釋和其它規(guī)定；
再看是否違反關于商標權的法律規(guī)定；
最后看是否違反法律原則。
這是遵循特殊優(yōu)于一般的法律適用原則。 其次是防御性。原告只能以此為維權依據(jù)，超越這些規(guī)范的請求則屬于權利的濫用，將造成新的不公平。 層級性和防御性相結合，于是將這一法律體系稱為“三道防線”。